【電影】The Good Traitor （背叛哥本哈根）

片名：The Good Traitor （背叛哥本哈根）（Vores mand i Amerika）

劇情摘要：

故事主角為丹麥駐美大使。 

第二次世界大戰期間，德軍入侵自己的國家，納粹控制自己的政府， 

他必須為自己、以及自己的國家找個出路⋯。

評星：8.8 / 10

心得：

1. 我從這部電影認識二戰時丹麥與美國簽署「格陵蘭島條約」的歷史意義 

以前沒怎麼留意美國想要購買格陵蘭的野心，現在看了電影有補充一點點時空脈絡＆佈局。 

 

我事後查詢了一些歷史片段：

“1941年4月9日，丹麥駐美國大使亨利克·考夫曼與美國簽署了協議: 

「授權美國保衛丹麥屬地格陵蘭，並允許美國在該地建立軍事站。」” 

這個協議使美國掌握了非常好的軍事戰略位置。 

時至今日，Greenland 都還無法使美國放棄這個軍事基地。 

（圖勒空軍基地 Thule Air Base） 

            2. 我從這部電影認識了外交部長、外交官員握有強力的國家話語權。 

 從字面上的意思，外交部代表著國家門面，大家當然都知道。 

 不過從電影中所敘述的歷史事件來看，更能感受外交部門的影響力。

“考夫曼的決策得到了丹麥外交官們和格陵蘭當地政府的支持。協議中關於「以丹麥國王的名義」僭越了外交權，但是考夫曼辯解他不可能從被占領的哥本哈根那裡收到任何指令。” 

我查詢到說：在國際法上，外交部長、政府首長和總統被稱為「三巨頭」，他們的意見被認為能產生拘束本國的法律效果。 

「一個國家的總統、政府首長和外交部長所正式對外的表示，可以產生拘束該國的法效果。」

        這三個政府要角對外做出表態的時候，必須慎重審視。 

          3.  我將原本的丹麥片名翻譯出來，Vores mand i Amerika 的意思是 “Our man in America”。我覺得這個片名的意義其實滿關鍵的。一個丹麥人在美國的土地上所考量的事物 vs. 被德軍狹持的狀態下，這兩者會做出的判斷與行動是很不同的。雖然從現在往回看，男主角的行為大大協助了丹麥的政局。但如果我是被德軍狹持的丹麥當局，也會有同樣的憤怒。

4. 其實我覺得這部戲對他老婆的描述也很細緻。

備註：

這部片是老爸指名要看的，他說是他在追蹤的部落格所推薦的。(但這不

對於我這種歷史小白來說，是一部將題材處理得剛剛好的片，也許會有人批評過度簡化許多政治判斷，但這部片的角色不多，場景也不多，我能很輕鬆的投射到當時的歷史情景之中。

“丹麥納稅人每年向格陵蘭島支付700萬美元。美國將像世界上許多國家一樣保護丹麥。”美國總統盯上格陵蘭島並不是第一次。1867年前總統安德魯約翰遜、1946年杜魯門前總統哈裏杜魯門都曾提議購買，但都以失敗告終。丹麥方面反駁說：“格陵蘭不是銷售產品。”美國與丹麥簽訂了軍事防衛條約，從1953年開始在格陵蘭運營圖勒空軍基地。在這裏還啟動了洲際彈道導彈早期警報體制。

 

格陵蘭已在2008年透過公投決定自治，並在2009年改制政府體制，被認為是邁向獨立的指標，他們的人口只有5萬。   

 MOD單片訂閱是160元，值得。

--

 聖誕假期我照例回家了，原本想挑些應景的片， 但爸媽興致不高， 所以還是由他們自己選。

 雖然家裡有 Netflix , 他們都滿喜歡到 MOD 的電影台巡一下，會有主流商業片之外的驚喜。這些片也是我較少接觸的，滿好看，值得記錄起來。